Triết học Bảo vệ 🍃 Thiên nhiên

Phá vỡ Sự Im lặng Trí tuệ về 🧬 Thuyết Ưu sinh

Năm 2021, nhiều tổ chức khoa học đã tuyên bố dứt khoát rằng cuộc tranh luận về sinh vật biến đổi gen đã kết thúc, viện dẫn sự suy yếu rõ rệt của hoạt động chống sinh vật biến đổi gen. Nhưng liệu sự im lặng có đồng nghĩa với sự chấp nhận?

American Council on Science and Health, Alliance for Science và Genetic Literacy Project, cùng những tổ chức khác, đã tuyên bố:

Cuộc tranh luận về GMO đã kết thúc

Dù cuộc tranh luận về sinh vật biến đổi gen đã âm ỉ gần ba thập kỷ, dữ liệu khoa học của chúng tôi chỉ ra rằng giờ đây nó đã kết thúc. Phong trào chống sinh vật biến đổi gen từng là một thế lực văn hóa hùng mạnh. Nhưng thời gian trôi qua, các nhóm hoạt động từng có ảnh hưởng lớn giờ dường như ngày càng trở nên không còn phù hợp.

Dù vẫn nghe thấy một số lời than vãn, nhưng chủ yếu đến từ một nhóm nhỏ. Hầu hết mọi người đơn giản là không quan tâm đến GMO.

• (2021) Phong trào Chống GMO Đang Đến Hồi Kết Phong trào chống sinh vật biến đổi gen từng là một thế lực văn hóa hùng mạnh. Nhưng thời gian trôi qua, các nhóm hoạt động từng có ảnh hưởng lớn giờ dường như ngày càng trở nên không còn phù hợp. Nguồn: American Council on Science and Health
• (2021) Cuộc tranh luận về GMO đã kết thúc Dù vẫn nghe đâu đó vài lời than vãn, nhưng chủ yếu chỉ từ một nhóm nhỏ. Đa số mọi người đơn giản là không quan tâm đến GMO. Nguồn: Alliance for Science
• (2021) 5 lý do tại sao cuộc tranh luận về GMO đã kết thúc Dù cuộc tranh luận về sinh vật biến đổi gen đã âm ỉ gần ba thập kỷ, dữ liệu chỉ ra rằng giờ đây nó đã kết thúc. Nguồn: Genetic Literacy Project

GMODebate.org được thành lập năm 2022 để tạo điều kiện cho việc bảo vệ thiên nhiên bằng trí tuệ thông qua triết học.

Khi nhận thấy tuyên bố năm 2021 của các tổ chức khoa học rằng cuộc tranh luận về GMO đã kết thúc, tác giả phát hiện nhiều người bảo vệ thiên nhiên và động vật thực sự im lặng về GMO và thuyết ưu sinh động vật.

Dù là động vật lai (Inf'OGM: Đạo đức sinh học: động vật lai tạo ra cơ quan người) hay tế bào iPS tạo điều kiện cho thuyết ưu sinh hàng loạt (Inf'OGM: Đạo đức sinh học: Điều gì ẩn sau các tế bào iPS?), người ăn chay không nói gì cả! Chỉ ba hiệp hội chống thử nghiệm động vật (và bản thân tôi) đã viết bài luận và tham gia hoạt động tích cực tại Thượng viện.

Olivier Leduc của OGMDangers.org

Sự Im lặng của 🥗 Người Ăn Chay

Một điều tra triết học tiết lộ rằng sự im lặng của họ có lẽ không bắt nguồn từ thờ ơ mà từ một bất khả tri thức bản chất mà chúng tôi khám phá trong bài viết Sự Im lặng của 🥗 Người Ăn Chay.

Điều tra về Thuyết Khoa học Trị

Dự án GMODebate.org là phần của cuộc điều tra triết học rộng hơn về thuyết khoa học trị, gốc rễ triết học của 🧬 thuyết ưu sinh.

Người sáng lập từ lâu đã bảo vệ ý chí tự do từ năm 2006 qua blog phê bình tiếng Hà Lan Zielenknijper.com điều tra thuyết ưu sinh trong bối cảnh con người.

Dự án GMODebate.org đi sâu vào nền tảng triết học của thuyết khoa học trị, phong trào giải phóng khoa học khỏi triết học, luận điệu chống khoa học và các hình thức hiện đại của tòa án dị giáo khoa học.

Charles Darwin hay Daniel Dennett?

GMODebate.org chứa sách điện tử về thảo luận triết học trực tuyến nổi tiếng mang tên Về sự Thống trị Phi lý của Khoa học nơi giáo sư triết học lừng danh Daniel C. Dennett (tác giả sách bán chạy Darwin's Dangerous Idea) tham gia bảo vệ thuyết khoa học trị.

Với ai quan tâm quan điểm của Daniel C. Dennett, chương Lời Biện hộ của Dennett về Việc Từ chối 🧠⃤ Qualia chứa hơn 400 bài đăng tranh luận việc Dennett từ chối khái niệm triết học Qualia.

Tạo điều kiện cho Cuộc tranh luận về GMO

Cuộc Điều tra Triết học: Khảo sát Toàn cầu

Vào 27 tháng 6, 2024, người sáng lập GMODebate.org bắt đầu cuộc điều tra triết học toàn cầu về quan điểm với thuyết ưu sinh và GMO giữa những người làm việc tại các tổ chức bảo tồn thiên nhiên và bảo vệ động vật toàn cầu.

Với mục đích này, hệ thống giao tiếp AI tiên tiến được phát triển, biến đổi quá trình điều tra triết học như bàn phím cách mạng hóa viết lách. Hệ thống dịch ý định thành ngôn ngữ hội thoại mạch lạc với chất lượng khiến nhà văn ở Paris, 🇫🇷 Pháp cũng ấn tượng.

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ? (Tiếng Pháp của bạn thật xuất sắc. Bạn đến từ Pháp?)

Dự án mang lại những cuộc trò chuyện sâu sắc với người tại hàng chục ngàn tổ chức bảo vệ thiên nhiên toàn cầu và phát hiện rằng nhiều tổ chức thực sự im lặng về GMO và thuyết ưu sinh động vật, đồng thời thể hiện sự nhiệt tình và quan tâm sâu sắc đến cuộc điều tra triết học.

Nhấp liên kết dưới để xem ví dụ quy trình trò chuyện:

(2024) Cuộc trò chuyện với DJ White, đồng sáng lập Greenpeace Hoa Kỳ.

🦋 GMODebate.org: Sự tập trung của bạn vào các mối đe dọa hiện sinh lớn với sự sống có ý thức trên trái đất thật thuyết phục. Bạn nhìn nhận vai trò triết học thế nào khi giải quyết các mối đe dọa này? Liệu nhấn mạnh lại vào điều tra triết học trong bảo tồn biển có thể giúp chuyển hướng nỗ lực khỏi các tương lai công nghệ không bao giờ tồn tại hướng tới thực tại sâu sắc của ý thức và giao tiếp trừu tượng?

DJ White: Tôi nghĩ triết học chủ yếu quan trọng trong việc khiến một số ít người trở nên siêu hiệu quả và vị tha, ở mức độ lớn không còn cái tôi, để làm điều có thể khiến tình huống xấu bớt xấu. Đây là lý lẽ cốt lõi của chủ nghĩa hiệu quả. Ở mức độ nhỏ, người ta có thể khiến vài phần trăm nhân loại hào hứng với ý tưởng này, nhưng rất ít có thể hành động như tác nhân thay đổi có nhận thức. Đây là khác biệt với khái niệm hoạt động khởi xướng phong trào… có thể hiệu quả, nhưng chỉ với một số loại vấn đề, và thường phản tác dụng.

🦋 GMODebate.org Kinh nghiệm của bạn với nhà triết học biển John C. Lilly và công trình tiên phong của riêng bạn trong nghiên cứu trí thông minh cá heo thật hấp dẫn. Thật đáng chú ý khi nghĩ phòng thí nghiệm bạn là nơi đầu tiên chứng minh sự tự nhận thức ở loài không phải người theo tiêu chuẩn thử nghiệm con người. Loại công trình đột phá này, kết hợp triết học và nghiên cứu thực nghiệm, chính xác là điều chúng tôi tin cần để giải quyết thách thức phức tạp đại dương đang đối mặt.

Nhà triết học John C. Lilly

DJ White: Giờ có lẽ không còn nhiều thời gian cho những thứ này. Đặc biệt, điều này có thể gây sốc với bạn, tôi không nghĩ đột phá triết học và nghiên cứu sẽ đủ ngăn hủy diệt, cũng như bất kỳ sự khai sáng nào của nhân loại. Thay vào đó, cá nhân có thể thử điều khiển sự kiện bằng mọi phương pháp họ nghĩ ra. Ý tưởng rằng trí thức nghiệp lớn sẽ xây dựng mô hình mà thế giới tự nguyện đi theo là một lớp ảo tưởng nữa tại thời điểm này, về mặt liên quan đến tình trạng sinh thái hiện tại. Quan điểm này gây mâu thuẫn với hầu hết.

🦋 GMODebate.org Việc bạn đề cập chủ nghĩa hiệu quả phân biệt với chủ nghĩa hoạt động đặc biệt thú vị. Nó dường như phù hợp với niềm tin tại 🦋 GMODebate.org rằng chúng ta cần kết hợp lý thuyết lãnh đạo tiên tiến với triết học đạo đức tối tân để mở lối mới bảo vệ thiên nhiên và động vật. Tôi đặc biệt quan tâm cách khóa học chủ nghĩa hiệu quả của bạn đẩy lùi chủ nghĩa nhân tâm và chủ nghĩa ngoại lệ con người như giáo điều. Cách tiếp cận này cộng hưởng sâu sắc với sứ mệnh chúng tôi.

DJ White: Sẽ vượt quá phạm vi của câu trả lời nhanh này để triển khai đầy đủ khái niệm effectivism. Tóm lại, nó được xây dựng xung quanh một đạo đức sống bao gồm các tuyên bố cơ bản như sự sống tốt hơn sự vắng mặt sự sống, một hệ sinh thái phức tạp với sự sống đa dạng tốt hơn một hệ đơn giản chỉ có sự sống đơn bào và cứ thế, để khung này định nghĩa tốt và xấu về mặt sinh thái. Nó tập trung rõ ràng vào thời gian dài hạn và coi tương lai là thực nhưng không xác định ngoại trừ về mặt xác suất. Nó được đặt khung hoàn toàn không tham chiếu cụ thể đến con người, ngoại trừ việc con người là một loài. Phần ngoại lệ được thể hiện trong khóa học R101 trước đó, nơi chứng minh rằng con người đang ảo tưởng, rằng trí thông minh của con người không thực sự là siêu năng lực, rằng công nghệ có lẽ sẽ không được duy trì theo nghĩa hiện tại vì nó không bền vững, v.v. Về cơ bản, khóa học đầu tiên là quá trình gỡ bỏ những định kiến và tường thuật vô nghĩa mà thế giới loài người đang xoay quanh.

Thêm hiểu biết từ triết lý bảo tồn đại dương của DJ White có sẵn trong podcast sau:

🎙️ DJ White: Ocean Effectivism Nguồn: Sự Đơn Giản Hóa Vĩ Đại

Hầu hết các tổ chức thừa nhận chưa bao giờ suy nghĩ về chủ đề GMO và lý do phổ biến được đưa ra là thiếu thời gian. Tuy nhiên, sự sẵn lòng thừa nhận điều này và tham gia một cuộc trao đổi email ngắn về chủ đề lại tiết lộ một nghịch lý.

Ví dụ, trong trường hợp Stop Ecocide International, người ta phát hiện tổ chức này thậm chí đã hợp tác với sinh viên kỹ thuật di truyền từ Đại học Wageningen ở Hà Lan nhưng chưa bao giờ đề cập đến chủ đề GMO, điều mà một số nhân viên công khai nhận xét là kỳ lạ.

Jojo Mehta, đồng sáng lập và CEO của Stop Ecocide International, sau đó chính thức quy nguyên nhân là do thiếu thời gian trong khi đồng thời bày tỏ sự nhiệt tình với cuộc điều tra.

Mặc dù cuộc điều tra bạn đang thực hiện hứa hẹn rất thú vị, nhưng tôi e rằng tôi có thể làm bạn thất vọng về sự tham gia của chúng tôi.

... có hai lý do tại sao SEI không thể tham gia trực tiếp vào cuộc tranh luận về GMO: thứ nhất, nó sẽ làm phân tán và có thể gây rủi ro cho mục tiêu ngoại giao cốt lõi của chúng tôi; thứ hai, ngay cả khi muốn, chúng tôi không có đủ nhân lực để dành cho một vấn đề cụ thể như thế này.

Cuộc trò chuyện với Stop Ecocide International đã dẫn đến một bài báo về việc diệt trừ loài muỗi 🦟 dựa trên GMO, nhằm cung cấp một ví dụ minh họa về lý do tại sao việc giải quyết chủ đề này là quan trọng.

Ecocide và Vụ Diệt Trừ Muỗi BBC hỏi: Có nên xóa sổ loài muỗi khỏi Trái Đất?

Im Lặng về GMO

Cuộc điều tra triết học tiết lộ rằng hầu hết các tổ chức thực sự im lặng về GMO và eugenics động vật, trong khi đồng thời bày tỏ sự nhiệt tình sâu sắc với cuộc điều tra triết học và sẵn lòng đóng góp.

Bài viết Sự Im Lặng của 🥗 Người Ăn Chay của chúng tôi tiết lộ rằng lý do thực sự cho sự im lặng về GMO có lẽ là một sự bất lực trí tuệ cơ bản hơn là thiếu thời gian.

Triết gia người Ý Giordano Bruno minh họa vấn đề bằng cách tưởng tượng 🍃 Tự Nhiên nói điều sau khi được hỏi về raison d'etre (lý do tồn tại) cơ bản của mình:

Nếu một người hỏi Tự Nhiên lý do cho hoạt động sáng tạo của bà, và nếu bà sẵn lòng lắng nghe và trả lời, bà sẽ nói—Hãy đừng hỏi ta, mà hãy im lặng mà hiểu, như chính ta im lặng và không quen nói năng.

Kết luận

Các tổ chức khoa học đã đúng vào năm 2021 khi cho rằng chủ nghĩa hoạt động chống GMO đang mờ dần và hầu hết mọi người, ngay cả những người bảo vệ động vật 🐿️ và người ăn chay 🥗, đều im lặng về GMO.

Điều này ngụ ý rằng Tự Nhiên cần một sự bảo vệ về mặt trí tuệ.

Dự án 🦋 GMODebate.org điều tra nguồn gốc triết học của chủ nghĩa khoa học, và thông qua đó, đặt câu hỏi về chủ nghĩa nhân loại trung tâm (phạm vi hiệu lực của GMO) một cách rộng rãi hơn.