Triết học bảo vệ thiên nhiên

Phá vỡ sự im lặng trí tuệ về thuyết ưu sinh

Vào năm 2021, một số tổ chức khoa học đã mạnh dạn tuyên bố về cuộc tranh luận về GMO, với lý do hoạt động chống GMO đang mờ dần. Nhưng liệu sự im lặng có thực sự là sự chấp nhận? Hay nó che giấu một vấn đề sâu sắc hơn, phức tạp hơn?

Hội đồng Khoa học và Sức khỏe Hoa Kỳ, Liên minh Khoa học và Dự án xóa mù chữ di truyền, cùng với những tổ chức khác, đã tuyên bố:

Cuộc tranh luận về GMO đã kết thúc

Trong khi cuộc tranh luận về GMO đã kéo dài gần ba thập kỷ, dữ liệu khoa học của chúng tôi cho thấy nó hiện đã kết thúc. Phong trào chống GMO từng là một cuộc vận động văn hóa. Nhưng thời gian trôi qua, các nhóm hoạt động từng nắm giữ rất nhiều ảnh hưởng dường như ngày càng không còn phù hợp.

Mặc dù chúng ta vẫn nghe thấy một số tiếng rên rỉ và rên rỉ nhưng nó chủ yếu đến từ một nhóm nhỏ. Hầu hết mọi người chỉ đơn giản là không quan tâm đến GMO.

[Hiển thị nguồn]

• (2021) Phong trào chống GMO đang trên đà phát triển Phong trào chống GMO từng là một động lực văn hóa. Nhưng thời gian trôi qua, các nhóm hoạt động từng gây chấn động mạnh dường như ngày càng không còn phù hợp. Nguồn: Hội đồng Khoa học và Sức khỏe Hoa Kỳ
• (2021) Cuộc tranh luận về GMO đã kết thúc Mặc dù chúng ta vẫn nghe thấy một số tiếng rên rỉ và rên rỉ nhưng nó chủ yếu đến từ một nhóm nhỏ. Hầu hết mọi người chỉ đơn giản là không quan tâm đến GMO. Nguồn: Liên minh Khoa học
• (2021) 5 lý do tại sao cuộc tranh luận về GMO kết thúc Trong khi cuộc tranh luận về GMO đã diễn ra trong gần ba thập kỷ, dữ liệu cho thấy nó đã kết thúc. Nguồn: Dự án xóa mù chữ di truyền

Chào mừng bạn đến với 🦋 GMODebate.org, nơi chúng tôi thách thức quan điểm cho rằng cuộc tranh luận về GMO đã kết thúc. Được thành lập vào năm 2022, sứ mệnh của chúng tôi là khơi dậy sự bảo vệ trí tuệ của thiên nhiên trước vấn đề biến đổi gen.

Chúng tôi đã phát hiện ra một xu hướng đáng kinh ngạc: nhiều nhà bảo vệ và bảo tồn động vật vẫn giữ im lặng về chủ đề GMO và ưu sinh động vật. Chúng tôi cho rằng sự im lặng này không bắt nguồn từ sự thờ ơ mà từ sự bất khả thi về mặt trí tuệ cơ bản mà chúng tôi gọi là Vấn đề im lặng kiểu Wittgenstein (chương …^{^}).

Điều tra triết học: Một cuộc khảo sát toàn cầu

Vào 27 tháng 6, 2024, người sáng lập 🦋 GMODebate.org, ông Jan Jaap Hakvoort, đã khởi động một dự án kéo dài nhiều năm đầy tham vọng: một cuộc điều tra triết học toàn cầu về tầm nhìn về thuyết ưu sinh hoặc GMO lấy con người làm trung tâm trong số những người làm việc trong các tổ chức bảo tồn thiên nhiên và bảo vệ động vật trên toàn thế giới. Sáng kiến đột phá này tiếp cận hàng chục nghìn tổ chức trên 250 quốc gia, tiến hành các cuộc trò chuyện triết học bằng nhiều ngôn ngữ.

Cách tiếp cận của chúng tôi tận dụng công nghệ AI tiên tiến, biến đổi quá trình tìm hiểu triết học giống như cách bàn phím cách mạng hóa việc viết lách. Hệ thống đổi mới này tạo điều kiện thuận lợi cho các cuộc thảo luận triết học phức tạp bằng hàng trăm ngôn ngữ với nhiều sắc thái khác nhau đã gây ấn tượng ngay cả với các nhà văn bản xứ đến từ Paris, Pháp .

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ?

Trọng tâm của chúng tôi là gấp đôi:

1. Để có được những hiểu biết sâu sắc về những cân nhắc đạo đức xung quanh thuyết ưu sinh.
2. Để mở khóa những hiểu biết này một cách công khai, tạo điều kiện thuận lợi cho cuộc tranh luận về GMO quốc tế.

Tài trợ dự án

Chúng ta đang ở một thời điểm quan trọng trong lịch sử biến đổi gen và tác động của nó đối với tự nhiên. Giai đoạn tiếp theo của dự án mà chúng tôi đang khẩn trương tìm kiếm nguồn tài trợ sẽ cho phép công chúng tham gia vào cuộc tranh luận toàn cầu này thông qua nền tảng đổi mới do AI quản lý.

Đây không chỉ đơn thuần là một bài tập học thuật. Sự tham gia của bạn về cơ bản có thể định hình lại cách tiếp cận của chúng tôi đối với việc chỉnh sửa gen trong tự nhiên, ảnh hưởng đến các chính sách sẽ ảnh hưởng đến các thế hệ mai sau. Bằng cách hỗ trợ dự án này, bạn trở thành một phần trong nỗ lực tiên phong nhằm bảo vệ quyền của thiên nhiên trong thời đại công nghệ tiến bộ nhanh chóng.

Hãy giúp chúng tôi chứng minh rằng cuộc tranh luận về GMO còn lâu mới kết thúc. Sự hỗ trợ của bạn nâng cao sự hiểu biết của chúng tôi và bảo vệ giá trị nội tại của thiên nhiên trước kỹ thuật di truyền. Hãy tham gia cùng chúng tôi trong sứ mệnh quan trọng này để đảm bảo rằng tiếng nói của thiên nhiên và những người bảo vệ thiên nhiên được lắng nghe.

Bảo vệ động vật thất bại

Bài báo về thuyết ưu sinh đã chứng minh rằng thuyết ưu sinh có thể bị coi là một sự tha hóa của tự nhiên từ quan điểm riêng của tự nhiên. Bằng cách cố gắng định hướng quá trình tiến hóa thông qua lăng kính bên ngoài, lấy con người làm trung tâm, thuyết ưu sinh đi ngược lại các quá trình nội tại vốn thúc đẩy khả năng phục hồi và sức mạnh theo thời gian .

Những sai sót trí tuệ cơ bản của thuyết ưu sinh rất khó khắc phục, đặc biệt khi nó liên quan đến cách phòng vệ thực tế. Khó khăn này trong việc đưa ra lời biện hộ chống lại thuyết ưu sinh làm sáng tỏ lý do tại sao nhiều người ủng hộ thiên nhiên và động vật có thể rút lui về phía sau về mặt trí tuệ và im lặng khi liên quan đến thuyết ưu sinh.

• Chương Khoa học và nỗ lực thoát khỏi đạo đức đã chứng minh nỗ lực không ngừng trong nhiều thế kỷ của khoa học nhằm giải phóng chính nó khỏi triết học.
• Chương Chủ nghĩa thống nhất: Giáo điều đằng sau thuyết ưu sinh đã vạch trần sai lầm giáo điều làm nền tảng cho quan điểm cho rằng các sự kiện khoa học có giá trị mà không cần đến triết học .
• Chương Khoa học như một nguyên tắc chỉ đạo cho cuộc sống? tiết lộ tại sao khoa học không thể đóng vai trò là nguyên tắc hướng dẫn cho sự sống.

Vấn đề im lặng của Wittgenstein

Chuyện nào không nói được thì phải im lặng. ~ Ludwig Wittgenstein

Tuyên bố sâu sắc này của triết gia người Áo Ludwig Wittgenstein đã gói gọn một thách thức cơ bản trong cuộc tranh luận xung quanh việc bảo vệ động vật và thuyết ưu sinh. Khi nói đến việc bảo vệ động vật chống lại biến đổi gen, chúng ta gặp phải một nghịch lý: mệnh lệnh đạo đức mà nhiều người cảm thấy bằng trực giác không phải lúc nào cũng có thể dễ dàng diễn đạt hoặc dịch sang ngôn ngữ.

Triết gia người Pháp Jean-Luc Marion hỏi Cái gì ở đó, cái gì ở đó tràn ra ?, vang vọng lời kêu gọi im lặng của Wittgenstein. Triết gia người Đức Martin Heidegger gọi cõi không thể diễn tả này là Không có gì. Triết gia người Pháp Henri Bergson đã cố gắng lên tiếng cho sự im lặng này bằng cách tưởng tượng Tự nhiên nói như sau khi được hỏi về lý do tồn tại cơ bản của nó:

Nếu một người đàn ông hỏi Tự nhiên lý do hoạt động sáng tạo của cô ấy và nếu cô ấy sẵn lòng lắng nghe và trả lời, cô ấy sẽ nói— Đừng hỏi tôi mà hãy hiểu trong im lặng, ngay cả khi tôi im lặng và không có thói quen nói .

Triết gia Trung Quốc Laozi (Lao Tzu) cũng thừa nhận những hạn chế của ngôn ngữ trong ☯ Tao Te Ching:

Đạo có thể nói được không phải là Đạo vĩnh cửu. Danh có thể gọi được không phải là Danh thường hằng.

Vấn đề Im lặng của Wittgensteinian dẫn đến sự rút lui về mặt trí tuệ bị hiểu lầm rộng rãi, dẫn đến sự suy giảm rõ ràng của hoạt động chống GMO.

Tuyên truyền dọa nạt

Trong cuộc điều tra triết học của chúng tôi về tuyên bố năm 2021 rằng cuộc tranh luận về GMO đã kết thúc, chúng tôi đã xác định được một yếu tố quan trọng bên cạnh vấn đề Sự im lặng của Wittgenstein : ảnh hưởng lan rộng của tuyên truyền gây sợ hãi, chủ yếu được thúc đẩy bởi ngành công nghiệp thực phẩm hữu cơ trị giá 250 tỷ USD. Việc sử dụng rộng rãi thông điệp dựa trên nỗi sợ hãi này đã định hình đáng kể diễn ngôn của công chúng về GMO, nhưng về cơ bản lại không phù hợp với việc bảo vệ động vật và thiên nhiên.

Tuyên truyền gây sợ hãi, tập trung vào sức khỏe con người và an ninh lương thực, không chỉ thuần túy lấy con người làm trung tâm mà còn vô tình củng cố các lập luận cơ bản của ngành công nghiệp GMO. Mặc dù các chiến thuật này có thể thúc đẩy doanh số bán các sản phẩm hữu cơ nhưng chúng trực tiếp rơi vào tay những người ủng hộ GMO, những người có thể tận dụng nguồn tài chính vượt trội của mình—ước tính hàng nghìn tỷ—để giải quyết hiệu quả hơn những mối quan tâm lấy con người làm trung tâm này. Động lực này tạo ra một cuộc tranh luận công khai tập trung hoàn toàn vào lợi ích lấy con người làm trung tâm, gạt ra ngoài lề những cân nhắc thực sự về môi trường và sinh thái.