Quyền tự nhiên hay quyền trái đất là một phong trào toàn cầu nhằm trao quyền tư cách pháp nhân cho động vật và hệ sinh thái nhằm mục đích thừa nhận các quyền của tự nhiên trong luật pháp.

(2022) Phong trào pháp lý toàn cầu coi thiên nhiên như một con người Bản Chất Là Trở Thành Một Con Người. Làm thế nào để hiểu được xu hướng toàn cầu mới trao quyền hợp pháp cho động vật, thực vật và sông ngòi. Nguồn: Chính sách đối ngoại

GMO có thể được coi là 'sự cưỡng hiếp của tự nhiên' hoặc 'sự tha hóa của tự nhiên'.

Quyền của tự nhiên - đối xử với thiên nhiên và động vật như một con người có thể được bảo vệ hợp pháp - cung cấp cơ sở pháp lý để đạt được kết quả khi đề cập đến việc bảo vệ chống lại GMO.

Kể ra là cách ngành công nghiệp GMO nỗ lực chống lại những lời chỉ trích bắt nguồn từ những lo ngại về đạo đức, chẳng hạn như ý tưởng rằng động vật có phẩm giá . Họ có ý định 'chống lại' các phong trào như quyền tự nhiên như thể nó liên quan đến một cuộc chiến tranh về khoa học.

Một tiêu đề trên một tạp chí khoa học lớn cung cấp một ví dụ:

(2021) Phong trào Antiscience đang leo thang, phát triển ra toàn cầu và giết chết hàng nghìn người Antiscience đã nổi lên như một lực lượng thống trị và có tính sát thương cao, và là lực lượng đe dọa an ninh toàn cầu, cũng như khủng bố và phổ biến vũ khí hạt nhân. Chúng ta phải tổ chức một cuộc phản công và xây dựng cơ sở hạ tầng mới để chống lại sự phản khoa học , giống như chúng ta đã làm đối với những mối đe dọa được công nhận và thiết lập rộng rãi hơn này.

Antiscience hiện là một mối đe dọa an ninh lớn và đáng gờm. Nguồn: Scientific American

Những người phá hủy cây trồng GMO được cho là đã 'giết hàng nghìn trẻ em' do giá trị hữu dụng mà những cây trồng đó mang lại cho những đứa trẻ đó.

Sự phẫn nộ trên toàn cầu xảy ra sau khi một nhóm nông dân Philippines phá hủy một vụ lúa vàng thử nghiệm. Có rất ít sự công nhận về cuộc đấu tranh Sisyphean của nông dân ở các nước như Philippines, Bangladesh và Ấn Độ, nhưng những người nông dân này đã được mô tả là những người Luddite phản khoa học gây ra cái chết của hàng ngàn trẻ em .

Một góc nhìn về tuyên truyền 'cuộc chiến khoa học' của một nhà triết học hàn lâm:

(2018) "Sự cuồng nhiệt phản khoa học"? Giá trị, Rủi ro Epistemic và Tranh luận về GMO Câu chuyện “phản khoa học” hay “chiến tranh với khoa học” đã trở nên phổ biến trong giới phóng viên khoa học. Mặc dù không có nghi ngờ gì về việc một số người phản đối GMOs có thành kiến hoặc thiếu hiểu biết về các sự kiện liên quan, nhưng xu hướng chung mô tả các nhà phê bình là phản khoa học hoặc tham gia vào một cuộc chiến về khoa học là cả sai lầm và nguy hiểm. Nguồn: PhilPapers (PDF) | Triết gia Justin B. Biddle (Georgia Institute of Technology)

Một ví dụ về tuyên truyền 'chiến tranh khoa học':

(2018) Hoạt động chống GMO gieo rắc nghi ngờ về khoa học Những kẻ lừa đảo của Nga, được hỗ trợ bởi các nhóm chống GMO như Trung tâm An toàn Thực phẩm và Hiệp hội Người tiêu dùng Hữu cơ, đã thành công đáng kể trong việc gieo rắc nghi ngờ về khoa học trong dân chúng nói chung. Nguồn: Liên minh Khoa học

Tuyên truyền liên quan đến việc chống lại và tấn công cá nhân với ngân sách tiếp thị toàn cầu hàng triệu USD dựa trên một hệ tư tưởng - một niềm tin nhất định về khoa học - niềm tin rằng 'gieo rắc nghi ngờ về khoa học' là một sai lầm cần được chống lại như một mối đe dọa an ninh lớn. Nó liên quan đến việc truy tố mọi người vì dị giáo khoa học.

Lý thuyết và lý luận triết học đúng đắn có thể ngăn chặn cuộc chiến được thúc đẩy bởi những kẻ hủy diệt thiên nhiên hoặc 'ngành công nghiệp biến đổi gen'.

Ngành công nghiệp GMO bắt nguồn từ ngành dược phẩm với lịch sử tham nhũng sâu sắc. GMO là một hoạt động không được hướng dẫn (ngu ngốc) chủ yếu được thúc đẩy bởi lợi ích tài chính ngắn hạn của các công ty.

Bản chất tái lập trình (sinh học tổng hợp) là vô cùng phức tạp, tiến hóa mà không có chủ đích hoặc hướng dẫn .
The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)

Để giành chiến thắng trong cuộc tranh luận về GMO, nó sẽ liên quan đến việc giải quyết vấn đề đạo đức đối với tự nhiên và triết học học thuật của năm 2022 thậm chí không được bắt đầu về chủ đề đó.

(2022) thiên nhiên và đạo đức : 78 bài báo kể từ nhiều thế kỷ khám phá triết học Nguồn: academia.edu

Bằng chứng của việc thiếu năng lực lý luận đạo đức trong thực tế:

(2022) 'Quyền của tự nhiên' là một cuộc cách mạng về quyền giả mạo vướng vào chủ nghĩa nhân văn Không có khả năng vượt ra ngoài chủ nghĩa nhân văn, ngay cả trong khi trao tư cách pháp nhân cho tự nhiên, về cơ bản là bởi vì khái niệm quyền lấy con người làm trung tâm. Về cơ bản, các quyền được phát triển để bảo vệ phẩm giá của mỗi con người. Có những hạn chế cố hữu để mở rộng khuôn khổ này cho các thực thể không phải con người.

Đây là lý do tại sao việc trao quyền cho thiên nhiên đặt ra cho chúng ta một loạt vấn đề mới. Việc cân bằng các quyền tự nhiên với các quyền cạnh tranh của con người có thể thấy lợi ích của tự nhiên chiếm vị trí hàng đầu. Vì vậy, thay vào đó nên tập trung vào việc khắc sâu sự tôn trọng đối với sinh thái thay vì tạo ra các quyền theo nghĩa truyền thống đối với thế giới tự nhiên. Nguồn: science.thewire.in

Quyền của sự vận động của tự nhiên là một khái niệm rất hay nhưng nó sẽ đòi hỏi sự nâng cao khẩn cấp năng lực của con người để lập luận về mặt đạo đức nhân danh tự nhiên.

Khoa học là thực dụng của tự nhiên. Đạo đức là vĩnh cửu của bản chất và liên quan đến các lợi ích khác nhau - những lợi ích có thể kéo dài hàng nghìn năm và có thể hoàn toàn nằm ngoài phạm vi lợi ích trực tiếp của con người.

Tại sao khám phá triết học để bảo vệ chống lại GMO?

Câu hỏi này cần được kiểm tra với sự hiểu biết rằng câu hỏi yêu cầu một câu trả lời nằm ngoài phạm vi của các lập luận thực dụng (tức là tính hữu ích từ góc độ con người). Người ta sẽ cần một động lực mạnh mẽ để thúc đẩy việc khám phá triết học vượt ra ngoài phạm vi 'tính hữu dụng' (ví dụ: kiếm tiền) và điều đó có thể khó hơn dự kiến.